家庭 NAS 硬盘选型：CMR 与 SMR 实测差异

给家里 NAS 加盘时，CMR 和 SMR 的差别在日常用着差别不大，但一到重建和大量写入就原形毕露，分享几点选型经验。
一、先看记录方式的本质。CMR 磁道互不重叠，随机写入直接落盘；SMR 磁道像瓦片一样重叠，改写一小段可能要重写整条带，随机写和 RAID 重建时延迟会明显放大。NAS 这种常年随机读写的场景，CMR 是更稳妥的选择。
二、别只看标称容量和转速。同样 4TB，SMR 盘在持续写入一段时间后会出现速度断崖，先快后慢是典型特征。买之前查官方规格表里的记录方式，电商页不写就去厂商文档核对，别凭价格猜。
三、RAID 里混用是大忌。CMR 和 SMR 混在一个阵列里，重建时 SMR 盘拖慢全组，重建窗口变长反而增加第二块盘故障的风险。要扩容就整组统一记录方式，旧盘该退役就退役。
四、家用场景的折中方案。如果只是冷备份、顺序写入为主，SMR 的性价比可以接受，但要把它放在独立卷里，别进主力 RAID。主力卷、虚拟机和 Docker 卷一律用 CMR。
你们 NAS 里有没有不小心买到 SMR 盘的经历？重建时花了多久？

CMR/SMR 在重建与大量随机写才原形毕露、阵列禁混用、冷备份才考虑独立卷 SMR——家用 NAS 选型口径清楚。

补充：电商页不写记录方式时，用型号去厂商规格表核对；虚拟机/Docker 卷优先 CMR。可交叉 /t/34。

追问：你们有没有误买 SMR 进阵列的经历？重建大概花了多久、有没有拖慢整组？